Prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre, a analizat discursul lui Joe Biden. Potrivit acestuia, declarațiile seniorului din politica americană au reflectat declinul inevitabil al acestuia.

„Inclusiv după acest discurs final, domnul Biden sugerează mai degrabă cunoscuta nuvelă a lui Sadoveanu, “Un om necăjit”. Domnul Biden este un om necăjit în aceste momente, asta a sugerat și discursul în care face referire la “noii miliardari”. Trebuie ascultat tot discursul, pentru a ne da seama că acel fragment este o parte dintr-un întreg de-a dreptul incoerent. Este unul dintre cele mai incoerente discursuri ale domnului Biden, din câte a avut vreodată.

Spun că e un om necăjit inclusiv pentru că ultimul sondaj de opinie – apropo de moștenirea domnului Biden – sondaj făcut de CNN, post care nu este împotriva domnului Biden, arată că doar 36% dintre respondenți consideră că președinția lui Joe Biden a fost un succes. 61% o consideră un eșec. Sigur, nu e un motiv de bucurie, mai ales pentru că Donald Trump, imediat după 6 ianuarie 2021, avea 38,6% susținerea populației americane. Deci Donald Trump reușea o performanță mai bună în ochii populației”, a declarat prof. Dan Dungaciu, pentru Ziare.com.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://ziare.com/joe-biden/analiza-discurs-dungaciu-trump-1918014

Dr. Ioana Constantin-Bercean, Director FUMN, despre evoluțiile recente din Orientul Mijlociu la emisiunea Observator, alături de jurnalistul Marius Pancu.

Intervenția o puteți urmări integral aici: https://observatornews.ro/interviurile-lui-marius-pancu/de-ce-sau-hotarat-acum-israel-si-hamas-sa-faca-pace-bilant-dramatic-in-gaza-zeci-de-mii-de-copii-femei-si-varstnici-morti-606687.html

Prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre în dialog cu jurnalistul Marius Tucă.

Întreaga intervenție a o puteți urmări aici:

La început de 2025, înainte de a prelua mandatul de președinte al SUA, Donald Trump a vorbit public despre „securitatea economică” a Americii, strâns legată de preluarea controlului asupra Groenlandei și a Canalului Panama. De asemenea, președintele reales a vorbit în stilul caracteristic și despre Canada, care ar trebui să-și asume anume măsuri, pentru a nu deveni „al 51-lea stat american”. Pozițiile lui Trump au generat, pe de o parte, aprecieri, pe de altă parte, critici din partea adversarilor tradiționali ai președintelui.

Despre strategia președintelui Trump, Ziare.com a discutat cu prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundaţia Universitară a Mării Negre. Potrivit profesorului universitar, Trump este nevoit să accepte, să prezinte public noua realitate geopolitică, iar apoi, să o confrunte.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://ziare.com/donald-trump/groenlanda-canada-canalul-panama-geopolitica-dan-dungaciu-1916726

Donald Trump va fi reînvestit, pe 20 ianuarie, în funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii. Adversarii politici și ideologici ai lui Trump și ai republicanilor au început deja să adere la valorile promovate de cei aleși de poporul american, în 2024. Cea mai recentă schimbare de atitudine a venit din partea lui Mark Zuckerberg, proprietarul companiei Meta, respectiv creatorul Facebook. Despre impactul curentului „trumpist”, Ziare.com a discutat cu prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundaţia Universitară a Mării Negre.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://ziare.com/donald-trump/cenzura-facebook-zuckerberg-1916580

Sâmbătă, 04.01.2025, prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre, a discutat la Check Media cu jurnalistul Răzvan Munteanu despre aducerea în discuție a Ungariei mari de către Budapesta dar și despre întâlnirea Fico – Putin.

Întreaga intervenție a o puteți urmări aici:

Revenirea lui Donald Trump la Casa Albă va aduce schimbări majore la nivel mondial. Statele membre al Uniunii Europene vor trebui să se adapteze la noile politici care vor fi implementate la Washington. Prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundaţia Universitară a Mării Negre, a vorbit pentru Ziare.com despre noile mișcări geopolitice, care vor fi activate din anul 2025.

Donald Trump vine un proiect puternic, ce ar putea fi continuat de alți lideri politici, care împărtășesc aceeași viziune.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://ziare.com/uniunea-europeana/viitor-donald-trump-dan-dungaciu-1914397

În ultimii ani, războaiele purtate de partidele politice din Europa au adus în spațiul public eticheta de „extremism”, lipită în general de formațiunile contestate, aflate la guvernare. Despre acest fenomen, dar și despre modul în care acesta se va raporta la noua putere de la Casa Albă, Ziare.com a discutat cu prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundaţia Universitară a Mării Negre, sociolog, și expert în geopolitică.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://ziare.com/donald-trump/partide-suveraniste-romania-1914407

Acest articol este bazat pe o lungă, intermitentă, dar mereu amicală dispută cu regretatul academician Răzvan Theodorescu, despre posibilitatea reinstaurării monarhiei în România după căderea regimului comunist. Replica distinsului academician a fost, invariabil, că „eu sunt republican” și – continua argumentul – așa era și generația care ajunsese la putere în acele vremuri. Prin urmare, proiectul nici nu a intrat, realist, în discuție. Nu avea cum.

Punctul nostru de vedere și, implicit, al acestul text este diferit, și a mai fost expus, inconsistent, însă, în spațiul public.

1.     Reinstaurarea monarhiei în România ar fi avut o indiscutabilă valoare strategică pentru țara noastră, în special pentru că avea posibilitatea să furnizeze ceea ce România nu avea atunci, respectiv o geografie simbolică menită să o conecteze, la nivel perceptiv, și nu numai, cu Occidentul spre care aspiram.

2.     Monarhia în România nu a avut niciodată nimic de-a face cu opțiunea politică privată a promotorilor acestui proiect. În esență, aparent paradoxal, proiectul monarhist în România a fost implementat în secolul al XIX-lea de cea mai ne-monarhistă – dacă nu chiar anti! – generație a modernității românești, respectiv generația pașoptistă condusă de Ion C. Brătianu.

E locul aici să încercăm să dăm un contur mai clar acestui punct de vedere.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/dan-dungaciu-de-ce-iliescu-din-1990-nu-a-fost-2410508.html