Prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre a realizat, pentru Ziare.com, o analiză cuprinzătoare a disputei de la Casa Albă. Eșecul diplomatic se poate explica din mai multe perspective, potrivit analistului de politică externă. Un motiv se referă la modul în care președintele ucrainean s-a adresat administrației americane, ce a fost considerată o lipsă de respect și de recunoștință. Astfel, Zelenski a greșit și strategic, și tactic, potrivit profesorului universitar.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://ziare.com/volodimir-zelenski/trump-vance-ucraina-tensiuni-1926761

Prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre în dialog cu jurnalistul Marius Tucă.

Întreaga intervenție a o puteți urmări aici:

Nu poți vedea elefantul cu microscopul. Dacă nu ai perspectiva bună, ratezi anvergura fenomenului. Despre asta e vorba în America lui Donald Trump. Suntem prea aproape de fenomen pentru a-l putea înțelege judicios. Revoluția de acolo e profundă, năprasnică, fără precedent. De la valorile societale cotidiene la atitudinea față de putere, de la serviciile poștale la Pentagon, de la comisiile DEI până la USAID – totul va fi demantelat. Și nu e vorba numai despre funcționarea instituțiilor din sistem, ci de filosofia lui mai adâncă: politicienii aleși, în primul rând președintele, nu birocrația, trebuie să conducă America. E o schimbare majoră, acută, nemaivăzută de la Ronald Reagen încoace. Sigurul cuvânt potrivit pentru ce se întâmplă acolo este revoluție.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/dan-dungaciu-e-vremea-deciziilor-nu-a-lasitatii-2424494.html

În contextul ‘competiției marilor puteri’, Ucraina este doar un dosar printre cele pe care Donald Trump trebuie să le rezolve pașnic, afirmă profesorul universitar Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre, care subliniază că România trebuie să iasă urgent din sfera de influență a propriei ‘incompetențe’ și ‘indecizii’ strategice.

‘Ucraina, pentru administrația Trump, arată așa: în primul rând, situația moștenită de la fosta administrație – Ucraina a fost refuzată în NATO, Kievul a pierdut războiul, nu are cum să îi scoată pe ruși de acolo, oamenii mor, infrastructura energetică a Ucrainei este la pământ, orașele continuă să se transforme în ruine. În plus, viitorul nu sună deloc bine: rușii, care înaintează (poate) încet, dar sigur, atunci când vor cuceri și restul orașelor din Donbas înseamnă că vor depăși, practic, toate liniile de apărare și fortificațiile ucrainene. Și nu vor avea în față decât un câmp deschis, imposibil de apărat, până la… Nipru. În al doilea rând, în contextul ‘competiției marilor puteri’, Ucraina este doar un dosar printre cele pe care Trump trebuie să le rezolve pașnic: Ucraina/Rusia, Orientul Mijlociu (Iran și Israel) și… China. Un dosar, și nu cel mai important. Căci Ucraina – nici măcar Rusia – nu este o problemă de securitate pentru America și asta europenii nu vor să înțeleagă. De aceea dosarul se va rezolva plecând de la realități, nu de la vise sau obsesii. Cadrul negocierilor este propunerea rusă a acordului de pace nefinalizat între Rusia și Ucraina din martie – aprilie 2022 de la Istanbul, adusă la zi, deci luând în considerare câștigurile teritoriale și pretențiile politico-strategice ale Rusiei. Moscova nu are niciun motiv să facă concesii, pentru că Rusia nu a fost învinsă. Administrația Biden și Europa au eșuat în acest proiect, trei ani de zile, presupunând că Biden l-a avut vreodată (cel mai probabil nu, de aceea ce e de condamnat la fosta administrație este ipocrizia și cinismul fără margini, nu lipsa de înțelegere a situației)’, a afirmat profesorul Dungaciu, într-o declarație acordată luni AGERPRES, în contextul marcării a trei ani de la începutul agresiunii militare a Federației Ruse în Ucraina.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://agerpres.ro/politic/2025/02/24/ucraina-trei-ani-de-r-zboi-dungaciu-romania-risca-sa-ramana-in-sfera-de-influenta-a-propriei-indeciz–1425188

Sfârșitul războiului din Ucraina trebuie să aibă loc, spunea Donald Trump în campania electorală, iar acesta nu are nicio intenție de a o duce în NATO, a afirmat prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre, invitat în emisiunea Puterea Știrilor, realizată de Marinela Angheluș.

„Dacă Donald Trump este omul rău și Biden era omul bun, de ce n-a intrat Ucraina în NATO până acum? De ce atâtea presiuni asupra lui Donald Trump să ducă Ucraina în NATO? În primul rând, nu s-a pus niciodată problema integrării Ucrainei în NATO în timpul administrației Biden. În al doilea rând, situația liniei de pe front este proastă pentru Ucraina. (…) Toate sancțiunile economice, presiunile politice, economice, ajutoarele militare către Ucraina, au dus situația de pe front în această realitate. Nu Donald Trump e de vină pentru toate acestea. Donald Trump vine și spune: am moștenit acest război, nu l-am dorit niciodată, nu cred că trebuia să se întâmple, dacă eram eu președinte nu se întâmpla. Și pentru că nu putem să găsim nicio soluție militară rezonabilă prin care să-i scoatem pe ruși afară, adică să schimbăm rezultatul războiului, trebuie să-l oprim de acum. Spunea un șef de stat american, la un moment dat, că suntem în situația Primului Război Mondial, care a mai durat 2 ani, deși se știa care va fi rezultatul sau care vor fi consecințele. Au mai durat doi ani, au mai murit oameni, au fost pierderi materiale și pierderi de vieți omenești”, a spus analistul.

Întreaga intervenție a o puteți urmări aici:

Reporter: Cum trebuie să îşi regândească flancul estic problematica de securitate şi relaţia cu estul?

Prof. Dan Dungaciu: În acest moment, despre flancul estic nici măcar nu se mai discută. Flancul estic ar putea să fie în negocieri. Pe ce speță? La negocierile dinainte de invazia Federației Ruse în Ucraina, dintre americani și ruși – pentru că au existat acele negocieri și liderii europeni, la vremea respectivă, nu dădeau ochii peste cap când administrația Biden a negociat luni de zile cu rușii înainte de invazie – unul dintre elementele solicitate de ruși a fost retragerea logisticii capabilităților militare introduse de NATO în centrul și sud-estul Europei, după 1997.

Singurele capabilități de acest gen, de fapt singura, era scutul de la Deveselu. Aici nu e o chestiune că se negociază România, ci scutul de la Deveselu este singura noutate, dacă vreți. Pentru că baze militare n-au fost cum se tot discută eronat în spațiul public, nu există baze militare în România sau pe flancul estic. Există soldați americani trimiși într-un regim de rotire în spațiul estic, dar nu baze militare. Deocamdată nu avem. Că am putea să avem, că vor fi sau că se construiesc e altă discuție. Deocamdată nu avem baze militare permanente, care înseamnă prezență permanentă militară.

Interviul integral îl puteți citi aici: https://financialintelligence.ro/exclusivitate-interviu-dan-dungaciu-avem-o-problema-de-securitate-cea-mai-mare-de-dupa-caderea-comunismului-pe-care-trebuie-sa-o-discutam-cu-toata-responsabilitatea-pentru-ca-altfel-vom-cade/

„Discursul domnului JD Vance nu a făcut decât să confirme poziția de negare pe care elitele politice europene o au în acest moment, față de Administrația Trump. Deci suntem, încă, în fața de negare, deși președintele Donald Trump a fost votat, deși a spus ceea ce are de gând să facă, deși ‘uraganul’ s-a pornit și ar fi trebuit să ne dăm seama că se pornește. Discursul domnului JD Vance a fost ‘hârtia de turnesol’ care a revelat această postură.

Elitele politice din Europa, inclusiv cele din România, au postura activiștilor politici din 1989, care au văzut că se dărâmă regimul în care ei s-au născut, au crescut și s-au profesionalizat. Nu erau neapărat oameni răi, acei activiști comuniști, unii erau oameni cumsecade, care au învățat carte atât cât se putea, erau performeri în domeniul lor de activitate, dar în 1989, când au văzut că regimul cade, regimul în care au trăit ei, cei mai mulți nu au avut un instrument conceptual, prin care să înțeleagă ce se întâmplă. Astfel, pur și simplu nu înțelegeau ce urmează. Elita politică din Europa și din România nu înțelege ce se întâmplă și din acest motiv, nu știe nici ce trebuie să facă. Nici măcar nu înțeleg ce ar putea să facă (…)”, a declarat prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre, pentru Ziare.com.

Articolul integral îl puteți citi aici: https://ziare.com/jd-vance/dan-dungaciu-sua-trumpism-1924543

Prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre în dialog cu jurnalistul Marius Tucă.

Întreaga intervenție a o puteți urmări aici:

„Trebuie să fim foarte atenți și să înțelegem că, în raport cu partenerul american, suntem într-o poziție secundă. De ce? În America, distribuția de putere este următoarea: președintele își asumă temele mari ale Americii. Vicepreședintele, temele mai puțin importante, altminteri spus, ca europeni, suntem într-o poziție de inferioritate, pentru că vicepreședintele se ocupă de tema Uniunii Europene.

Amintiți-vă că, în timpul Administrației Obama, domnul Biden se ocupa de chestiunea Ucrainei. O temă de mică importanță atunci pentru administrația Obama. Cum s-a ocupat domnul Biden de Ucraina, nu mai comentez. Deci suntem deja, ca europeni, într-o poziție de inferioritate strategică, pentru că americanii nu consideră tema europeană temă principală pentru ei. Temele principale sunt China, Federația Rusă, închiderea dosarului cu Ucraina, Orientul Mijlociu.

Acestea sunt la Donald Trump. Uniunea Europeană este la J.D. Vance”, explică prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre.

Întregul interviu îl puteți citi aici: https://www.gandul.ro/politica/dan-dungaciu-dupa-afirmatiile-lui-vance-romania-n-a-inteles-nimic-din-mesaj-daca-nu-esti-ca-america-nu-poti-sa-fii-cu-america-20431067

“În timpul mandatului lui Donald Trump, 4 ani, e foarte puţin probabil că ruşii să atace din nou, cel puţin cât discută Trump cu Putin. România trebuie să-şi gândească viitorul pe următorii patru ani. România are cea mai mare provocare de securitate în faţa ei de la căderea comunismului, asta va fi sarcina generaţiei politice de astăzi”, a declarat prof. Dan Dungaciu, președintele FUMN – Fundația Universitară a Mării Negre.

Întreaga intervenție a o puteți urmări aici: https://observatornews.ro/eveniment/dan-dungaciu-romania-are-cea-mai-mare-provocare-de-securitate-in-fata-de-la-cladirea-comunismului-609983.html